為什么要講這個呢？近期多個地區的住建部門下發文件，說要禁止使用巖棉板薄抹灰外墻系統。也有一些甲方或總包單位要求更改設計文件，將外墻保溫的巖棉板改為塑化板。
這里面的原因有很多種，但我們今天單純的從產品性能上，做一個直觀的比較。
先講共同點，某一個產品能取代另一個產品，肯定有很多共同點。
1、他們同屬于A級不燃材料，在發生火災的情況下，這兩種材料都不會發生燃燒情況，這也是這兩種材料很大的優點。
第二個共同點就是保溫性能，巖棉板和塑化板都擁有較好的保溫性。其中巖棉板
導熱系數可以達到0.038，塑化板
導熱系數可以達到0.042，數據方面是比較接近的。
3、憎水率。優質的巖棉板和塑化板，都可以將憎水率控制在99%以上，具有很好的抗濕性。
第四點就是使用場景。巖棉板和塑化板很主要的用途就是建筑保溫，包括外墻保溫、內墻保溫、以及屋面保溫。
這是這兩種材料的4個共同點。下面我們重點講一下他們的不同點：
1、抗壓強度和抗拉拔強度不同。以140公斤容重的巖棉板和塑化板做比較，巖棉板的強度不會超過50千帕，甚至是以高強度著稱的豎絲巖棉板，強度也不會超過100千帕。而塑化板的抗壓強度可以超過300千帕，抗拉拔強度超過150千帕。不要小看這個強度要求，這直接決定了保溫材料是否容易脫落，影響保溫材料使用壽命的很大因素。
2、粘接強度。巖棉屬于纖維結構，纖維結構的板材，即使強度再高，即使涂刷了界面劑，它在與樓體結構粘結的過程中，也有很大的難度，如果施工工藝不成熟，或者粘結砂漿質量不好，極易造成保溫層出現開裂、空鼓的現象。而塑化板則不同，塑化板的主要原材料采用的是無機輕骨料水泥，跟樓體結構的混凝土材質非常的接近，非常容易親和，粘結就非常的牢固，可以實現與建筑同壽命。
第3個不同點，就是這兩種材料燃燒后的狀態。發生火災的情況下，巖棉板可以抵抗大約半小時時間的燃燒。燃燒后直接化為灰燼，沒有任何強度和支撐力。而塑化板可以抵抗火災燃燒3個小時，且燃燒后保溫層整體結構不會發生特別大的變形。我們仔細觀察燃燒后的塑化板，會發現，燃燒后的塑化板是呈蜂窩狀結構，大火只是把塑化板內部的聚苯顆粒燒化了，但是包裹聚苯顆粒的輕骨料依然可以支撐整個保溫層，不至于整體坍塌，對整個樓體起到一定的保護作用，能夠降低火災對我們的人身和財產的損害。
我講這么多，你大概就明白為什么住建部要取代巖棉板了吧。巖棉板不是不能取代，是因為沒有替代品。我講這些可能會觸及很大一批人的利益，建議您把本視頻收藏或下載本地，以免以后找不到。好，謝謝大家。
